tego aby jeszcze ciut ci spadła... ; Ehh... ciemno wszędzie ..obywatelo ....towarzyszko...to do czego ja daze to nie twoj interes i ty mi doradzac na pewno nie bedziesz , bo nie masz po prostu zadnego pojecia o tym czym usilujesz sie zajmowac, po przeczytaniu ksiazki kucharskiej pewnego nawiedzonego dietetyka- mesjasza.. .. zanim zaczniecie wypisywac kolejne chamskie i prostackie personalne teksty na forum dyskusyjnym o dietach, zapoznacie sie wreszcie  z definicja hipoglikemi oraz z informacjami na temat zalecanych przez WHO poziomow glukozy dla osob zdrowych i chorych na cukrzyce  ...bo kolejny raz potwierdzasz, ze poza arodancja, chamstwem i tupetem nie masz absolutnie zadnego pojecia o tym, czym zajmujesz sie obecnie na tej twojej dobrej emeryturze ..wyjatkowo tepy i bezczelny, podly pustaku... .. ponadto kolejny raz ostrzegam, pohamuj swoje wycieczki osobiste, bo bedzie cie to drogo kosztowalo...bowiem twierdze i mam na to dowody, ze jestes wyjatkowo niebezpieczna OSZUSTKA...o ewidentych psychopatycznych sklonnosciach...

tego aby jeszcze ciut ci spadła... ; Ehh... ciemno wszędzie Taaaaa ...wyjatkowo ciemno jest niewatpliwie w twojej mozgownicy....bowiem zapominasz o tym, ze kazdy normalny czlowiek jesli nie wie jakie poziomy glukozy powinny byc na czczo, moze sobie dzisiaj spokojnie sprawdzic w sieci czy ty piszesz prawde czy nie o tych poziomach glukozy przy hipopglikemi... ..niestety, zalosna obywatelko, to juz nie czasy komuny, kiedy tylko twoja partia dekretowala ukazem jakas prawde w ktora nalezalo bezkrytycznie wierzyc...he,he, he.... ..a normalne poziomy glukozy powinny byc takie, szalona pielegniarko : Fasting Blood Glucose (na czczo) From 70 to 99 mg/dL (3.9 to 5.5 mmol/L) ..czyli im blizej dolnej granicy tego zakresu tym lepiej, ale to nie jest jeszcze hipoglikemia, towarzyszko... ..trzeba sie bylo uczyc, a nie donosic na ludzi do SB... Normal glucose tolerance (wiadomo normalne, ale nie najlepsze) From 100 to 125 mg/dL (5.6 to 6.9 mmol/L) Impaired fasting glucose (pre-diabetes) ( to juz tragedia) 126 mg/dL (7.0 mmol/L) and above on more than one testing occasion      Diabetes Wniosek: niestety obywatelko, tak jak juz pisalem wy nie jestescie na pewno pielegniarka za ktora usilujecie przedstawiac sie w sieci, bowiem pielegniarki takie informacje przewaznie znaja, a jesli nawet nie znaja, to chociaz wiedza gdzie ich szukac.

Wniosek: niestety obywatelko, tak jak juz pisalem wy nie jestescie na pewno pielegniarka za ktora usilujecie przedstawiac sie w sieci, bowiem pielegniarki takie informacje przewaznie znaja, a jesli nawet nie znaja, to chociaz wiedza  gdzie ich szukac. Jeff Powtarzam to samo pytanie, które kiedyś zadałem. Co mają znaczyć te wszystkie wcielenia pod którymi występujesz, panie Jeff, JJeff, JEFF, Jef_f, albo jak tam jeszcze. From: Jeff <jef_f.WYT...@gazeta.pl From: Jeff <je...@gazeta.SKASUJ-TO.pl From: JJeff <je...@WYTNIJ.gazeta.pl From: JEFF <je...@WYTNIJ.gazeta.pl From: Jeff <je...@WYTNIJ.gazeta.pl From: Jeff <je...@gazeta.SKASUJ-TO.pl From: Jeff <je...@NOSPAM.gazeta.pl From: Jef_f <je...@NOSPAM.gazeta.pl From: Jef_f <opty_opty.WYT...@gazeta.pl From: jef_f <je...@NOSPAM.gazeta.pl From: Jeff <jef_f.SKA...@gazeta.pl From: Jeff <jef_f.WYT...@gazeta.pl Co to ma znaczyć? Może wreszcie się dowiemy, o co w tym wszystkim chodzi? A może ty jesteś byłym działaczem ruchu optymalnego (wyrzuconym z któregoś z OSBO), i który teraz w ramach rewanżu stara się zemścić jak tylko potrafi? Napisz wreszcie, kim jesteś i dlaczego ubliżasz ludziom na tej grupie? Naprawdę nie masz nic innego do roboty? Może zajmij się jakąś pracą? To pomaga. Internet nie jest anonimowy. Może tak być, że ludzie będą w końcu mieli dosyć twoich obraźliwych słów. jangr

Co mają znaczyć te wszystkie wcielenia pod którymi występujesz, panie Jeff, JJeff, JEFF, Jef_f, albo jak tam jeszcze. From: Jeff <jef_f.WYT...@gazeta.pl From: Jeff <je...@gazeta.SKASUJ-TO.pl From: JJeff <je...@WYTNIJ.gazeta.pl From: JEFF <je...@WYTNIJ.gazeta.pl From: Jeff <je...@WYTNIJ.gazeta.pl From: Jeff <je...@gazeta.SKASUJ-TO.pl From: Jeff <je...@NOSPAM.gazeta.pl From: Jef_f <je...@NOSPAM.gazeta.pl From: Jef_f <opty_opty.WYT...@gazeta.pl From: jef_f <je...@NOSPAM.gazeta.pl From: Jeff <jef_f.SKA...@gazeta.pl From: Jeff <jef_f.WYT...@gazeta.pl Co to ma znaczyć? Może wreszcie się dowiemy, o co w tym wszystkim chodzi? Wszystkie, procz jednego, adresy sa wariantami generowanymi automatycznie przez bramke do wysylania wiadomosci na grupy dyskusyjne dla jednego i tego samego konta uzytkownika. Jak mozna sie domyslic, jest to zabezpieczenie antyspamowe. Nie wiem, dlaczego Jeff mialby sie specjalnie z tego tlumaczyc, skoro swego czasu w dokladnie ten sam sposob pisywala na grupe Krysytyna Opty. W koncu zdecydowalem sie filtrowac jej wiadomosci po lancuchu krystynaopty , zamiast po pelnym adresie, poniewaz tych ostatnich mialem juz w plonkownicy jakies 8 czy 10 sztuk, a wciaz co jakis czas pojawiala sie nowa kombinacja, ktora filtr przepuszczal. Wszystko wlasnie w takiej formie, jak to, co cytujesz powyzej.

Im więcej powikłan pocukrzycowych, tym są mniej męscy... Dlaczego w takim razie wraca im potencja na normalnym dla siebie poziomie po kilku czy kilkunastu tygodniach DO? Pytanie oczywiście jest retoryczne... Tak sobie myslalem, ze znow dyskusje do poziomu kabaretu sprowadzisz. Tak wiec skonczylo sie na mierzeniu ilosci wytryskow a'la Wlodziu Senicz. To wielce zastanawiajace, ze Tobie, czlowiekowi ukladajacemu jadlospisy, chorzy mezczyzni zwierzaja sie z tak intymnych spraw, jak sprawnosc w lozku. A moze macie takie standardowe pytanie w ankietach, jakie przeprowadzacie z podopiecznymi? Zawsze to lepsza diagnostyka, niz zadna - przynajamniej mozna o czyms napisac na grupie, kiedy ktos zapyta, czym tak naprawde mierzycie stopien wyleczenia z cukrzycy, prawda?

podrzucisz? a od tego, to specjalistaka jest Jeff-owa ))))))) ciekawe ze jej tego typu pytan nie zadawales, znaczy lubisz zeby potwierdzic innymi zrodlami to co sie pisze, ale wybiorczo Jurek